Blogtrottr
| Yahoo!奇摩新聞 |
| 瀏覽 Yahoo!奇摩新聞上的頭條新聞及最新動態。尋找相關新聞報導、影音、照片和分析意見。 |
|
|
電玩案未押記者 高院發回重裁
May 27th 2013, 10:54
中央社 –
（中央社記者劉世怡台北27日電）北檢不滿台北地院裁定涉嫌賭博電玩案的2名記者無保釋放，提起抗告。台灣高等法院今天撤銷原裁定，發回北院重新裁定。
北檢偵辦賭博電玩案，認為李姓業者透過許姓、黃姓記者充當白手套送錢給轄區員警，員警便放水不取締，日前將6人聲請羈押禁見，但台北地院認定送錢的業者、記者與收錢的警察，均是不違背職務行為，僅對業者及警察裁定羈押禁見。
北院指出，記者雖是業者共犯，涉犯不違背職務行賄罪，犯案時間為民國100年6月底以前，適用舊法，因此給錢無刑責，裁定無保釋放。
台北地檢署不服北院裁定，認為適用法條為違背職務收賄，院方適用法律錯誤，因此對李姓業者及2名記者部分提起抗告。
高等法院今天將原裁定撤銷，發回台北地院重裁。高院認定北檢抗告有理由，全案應為違背職務行為。
高院指出，李姓業者與許姓記者在原審訊問中，雖否認犯行，但黃姓記者已坦承，經由許姓記者居中引介而認識李姓業者並行賄3名警察，許姓記者有從中獲利，另從檢方提示許姓記者的記事紙、股東分紅分配表、蒐證影像等，李姓業者行賄涉嫌重大。
高院指出，李男在國外有投資事業，曾多次利用港商公司以地下匯兌方式，將逾新台幣3843萬元匯出境外，且李男出入境頻繁，有逃亡之虞。
此外，高院表示，李男與許姓記者對犯罪事實避重就輕，部分被告已逃亡國外或在中南部躲藏，行縱不明，尚未接受訊問，且黃姓記者與其他被告說法有異，足認3人有串供之虞。1020527
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
|
 |
|
|
即時文章綜合站 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表
